Cargo Fire Indication
Älter als 7 Tage
Notlandung eines Virgin Atlantic Airbus A330 in London
LONDON - Ein Airbus A330-300 der britischen Fluggesellschaft Virgin Atlantic (Reg. G-VSXY) ist am Montag auf dem Flughafen London-Gatwick notgelandet. An Bord waren 299 Passagieren und 13 Crew-Mitglieder. Verletzt wurde nach ersten Informationen niemand.
Der Flugverkehr auf dem zweitgrößten britischen Flughafen wurde eingestellt, da das Flugzeug die Start- und Landebahn blockiert. Das Flugzeug habe kurz nach dem Start mit Ziel Orlando (Florida) wegen eines technischen Problems umkehren müssen. Der Airbus sei sicher gelandet.
Die Passagiere konnten das Flugzeug verlassen. Nach Angaben der Feuerwehr haben die Instrumente nach dem Start einen Brand im Frachtraum angezeigt.
"Wegen eines technischen Problems an Bord hat der Kapitän entschieden, das Flugzeug evakuieren zu lassen", teilte die Fluggesellschaft Virgin mit. Es habe sich um eine Vorsichtsmaßnahme gehandelt. Spezielle Teams kümmerten sich um die Passagiere.
© aero.de, dpa | 16.04.2012 16:12
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de
registrieren oder
einloggen.
Beitrag vom 17.04.2012 - 23:06 Uhr
@Nachdenklich,
bei Herrn Schettino bedurfte es wohl einer striken Anweisung, bei Wassereinbruch sofort eine Evakuierung vorzubereiten. Vielleicht gibt es eine solche Anweisung und er und seine Offiziere haben sie ignoriert. Die Versicherer werden wohl nach solchen Prozeduren fragen.
Mein Gedanke bzw. meine Hoffung ist, dass dieA330-Besatzung sagen kann: Wir haben mit Erfolg gemäß Vorgaben gehandelt. Dass es nicht gebrannt hat, dass der Flieger in die Werft muss... sollten alles keine Themen für die Besatzung sein! .
Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in
/homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/news_details.php on line
2793
Beitrag vom 17.04.2012 - 19:38 Uhr
Armes Forum, dass es immer noch Trolle gibt, die nichts zum Thema sagen können, aber erstmal beleidigen wollen.
Der Pilot (Reynolds) und der Techniker (SDFlight) sagen es war sicher und richtig auszusteigen und unterfüttern beide ihre Meinung mit Fakten. Mir als Passagier schien mir die Entscheidung ebenfalls richtig, aber ich bin nicht involviert, in die Abläufe usw. Mich stört nur die Falsche Informationspolitik unsere "Nachrichten"
Warum man gegen diese Meinungen, die auch noch ganz klar als die eigenen Meinungen gekennzeichnet sind, motzen muss, ist unerklärlich, aber vielleicht kannst Du das ja mal erklären, anstatt nur einen allgemeingültigen und wenigaussagekräftigen Satz hinzuschmieren,
Beitrag vom 17.04.2012 - 18:59 Uhr
Zum Glück gibt es SDFlight + Nachdenklich. Armes Deutschland.
Kommentare (14) Zur Startseite
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.
bei Herrn Schettino bedurfte es wohl einer striken Anweisung, bei Wassereinbruch sofort eine Evakuierung vorzubereiten. Vielleicht gibt es eine solche Anweisung und er und seine Offiziere haben sie ignoriert. Die Versicherer werden wohl nach solchen Prozeduren fragen.
Mein Gedanke bzw. meine Hoffung ist, dass dieA330-Besatzung sagen kann: Wir haben mit Erfolg gemäß Vorgaben gehandelt. Dass es nicht gebrannt hat, dass der Flieger in die Werft muss... sollten alles keine Themen für die Besatzung sein! .
Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /homepages/18/d506720601/htdocs/_aero_de/pages/news_details.php on line 2793
Der Pilot (Reynolds) und der Techniker (SDFlight) sagen es war sicher und richtig auszusteigen und unterfüttern beide ihre Meinung mit Fakten. Mir als Passagier schien mir die Entscheidung ebenfalls richtig, aber ich bin nicht involviert, in die Abläufe usw. Mich stört nur die Falsche Informationspolitik unsere "Nachrichten"
Warum man gegen diese Meinungen, die auch noch ganz klar als die eigenen Meinungen gekennzeichnet sind, motzen muss, ist unerklärlich, aber vielleicht kannst Du das ja mal erklären, anstatt nur einen allgemeingültigen und wenigaussagekräftigen Satz hinzuschmieren,