NASA-Pläne
Älter als 7 Tage

ESA-Experte hält AKW-Bau auf dem Mond für realistisch

Mond
Mond, © NASA

Verwandte Themen

FRANKFURT - Die NASA überrascht einem Bericht zufolge mit dem ambitionierten Ziel, bis 2030 einen Nuklearreaktor auf den Mond zu setzen. Die europäische Raumfahrtagentur ESA hält das Vorhaben für durchaus umsetzbar - und notwendig. Andere Nationen schmieden ebenfalls Infrastrukturpläne für den Erdtrabanten.

Ein Atomreaktor auf dem Mond bis 2030? Die US-Raumfahrtbehörde NASA plant einem Bericht der US-Nachrichtenseite "Politico" zufolge den Bau eines solchen Reaktors auf der Oberfläche des Erdtrabanten.

Die Pläne wurden offiziell weder bestätigt noch dementiert. Doch wie wahrscheinlich ist das in nur fünf Jahren? Ist der Bau eines Atomkraftwerks (AKW) bis 2030 realistisch?

"Ja", sagt der Weltraumprojektmanager der europäischen Raumfahrtbehörde ESA, Markus Landgraf. Das sei ja nichts völlig Neues, und es habe schon reichlich Vorarbeiten und Technologieforschung gegeben. In der Nukleartechnik stecke viel Potenzial. "Das ist genau diese Situation, wo eigentlich der Bedarf lange existiert, aber aus politischen Gründen hat man diese Technologie noch nicht umgesetzt", sagt der ESA-Experte. "Geforscht wurde fleißig, nicht nur in Amerika, auch in Europa."

Wie kann man einen Reaktor auf dem Mond bauen?

Der Reaktor werde wahrscheinlich nicht auf dem Mond gebaut, sagt Landgraf. Er werde als Komplettteil dorthin geliefert, dort dann aktiviert und ferngesteuert. "Die größte technische Herausforderung ist die Kühlung. Es gibt ja kein Wasser, keine Luft, die man nehmen könnte. Man muss also Strahlungskühlung verwenden."

Das Prinzip sei nicht neu: Man benutze ein Kühlmittel, das dann mit einer relativ hohen Temperatur direkt in den Weltraum abstrahle.

Warum braucht man ein AKW auf dem Trabanten?

"Wenn man einen Atomreaktor hat, dann öffnet man für die astronautische Erkundung viel größere Gebiete auf dem Mond", sagt Landgraf. Man sei dann nicht mehr darauf angewiesen, in den Polarregionen zu sein, wo man unter Umständen etwas längere Zeiten mit Sonneneinstrahlung habe für die Energiegewinnung durch Solarpaneele.

Generell geht auf dem Mond nach 14 Tagen die Sonne unter - für die nächsten 14 Tage. Diese Zeit, so Landgraf, könne man nicht mit einer Batterie überbrücken.

Ist ein AKW auf dem Mond gefährlich?

"Wenn das AKW auf dem Mond im Betrieb ist, ist im Umkreis von 50 Metern die Strahlung für Menschen tödlich und auch für Roboter zu hoch", sagt Landgraf. Ein Risiko für das Kraftwerk sei der mangelnde Schutz auf dem Mond, der keine Atmosphäre habe, vor einschlagenden Himmelskörpern. Man müsse sich daher genau überlegen, wie stark man einen Meteoriten-Schutzschild baut.

Wozu braucht man ein AKW auf dem Mond?

"Man braucht es für die Gewinnung von Ressourcen auf dem Mond", sagt Landgraf. Es gehe um die Fähigkeit, industriell zu operieren und Bodenschätze zu gewinnen. "Wir wollen Ressourcen im Weltraum gewinnen, uns die unendlichen Ressourcen, die eben der Weltraum bietet, erschließen."

Das sei das eigentliche Rennen. "Und dafür brauchen wahrscheinlich die USA, wie alle anderen auch, ein AKW."

Was planen andere Raumfahrtnationen?

Russland hat schon vor Jahren angekündigt, ein AKW auf dem Mond zu bauen. Das Land will dort nach Angaben seiner Raumfahrtbehörde Roskosmos gemeinsam mit China zunächst eine kleinere Anlage für Nuklearenergie aufstellen. Die Vorbereitungen dafür sind demnach bereits im Gange.

Getestet werden soll die Anlage zuerst auf der Erde, 2036 soll sie dann zum Mond gebracht werden. Danach soll dort der Bau eines Atomkraftwerks beginnen – am Mondkrater Peary. Zur Energiegewinnung sollen zunächst auch Solaranlagen genutzt werden.

"Ziel ist es, das erste Atomkraftwerk auf dem Mond zu bauen - als Fundament für künftige Mondbasen", sagte Roskosmos-Chef Dmitri Bakanow noch im Juni. Sein Amtsvorgänger Juri Borissow hatte im vorigen Jahr einen Zeitrahmen von 2033 bis 2035 genannt.

Russland und China hatten 2021 eine Absichtserklärung unterzeichnet für eine Zusammenarbeit beim Bau einer Raumstation bis 2035. Seither verzögern sich Moskauer Projekte immer wieder - auch wegen des teuren und von westlichen Sanktionen begleiteten russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine.

Allerdings sollten gemäß dem bisherigen Fahrplan schon bis zu diesem Jahr jeweils drei chinesische und drei russische Mondmissionen mit Raumsonden absolviert werden. Seit dem Absturz der russischen Sonde "Luna-25" 2023, der ersten Mission seit fast 50 Jahren, gelten die Zeitpläne als unsicher.

Was sind Chinas Mondpläne?

Nach mehreren erfolgreichen Rover-Missionen zum Mond rückt für die aufstrebende Weltraummacht China ein neues Ziel in den Vordergrund. Angestrebt wird eine bemannte Mondlandung bis spätestens 2030. Dafür werden eine neue Generation von Trägerraketen, eine Landefähre sowie spezielle Ausrüstung entwickelt.

Zugleich treibt Peking den Aufbau einer "Internationalen Mondforschungsstation" (ILRS) voran. Die Anlage soll langfristig robotergestützt betrieben und bei Bedarf zeitweise von Menschen genutzt werden, wie die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtete.

17 Staaten und internationale Organisationen sowie über 50 Forschungseinrichtungen hatten demnach bis April mit China Kooperationsabkommen abgeschlossen.

Die ILRS ist als wissenschaftliche Versuchsanlage konzipiert, mit Modulen auf der Mondoberfläche und im Mondorbit. Sie soll in zwei Phasen entstehen: Bis 2035 ist eine erste Basisstation am Südpol des Mondes geplant. In den 2040er-Jahren soll eine erweiterte Version folgen.
© dpa | Abb.: NASA | 10.08.2025 06:32

Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich bei aero.de registrieren oder einloggen.

Beitrag vom 16.08.2025 - 09:57 Uhr
Selbstverständlich verstehe ich das Strom/ Energie direkt auf dem Mond zum 'anzapfen' zu haben, eine schöne Sache für Forschung wäre.

Was ich jedoch bedenklich finde, dass das mit einer Technologie erfolgen soll, deren langfristige - eben auch auf der Erde - Folgen wir nicht wirklich beherrschen.

Beherrschbar ist die aktuelle Generation von Kraftwerken nicht in dem Sinne, dass keine Kernschmelze eintreten kann. AKWs benötigen auch nach dem Abschalten eine funktionsfähige Kühlung, sie sind nicht eigensicher.
Allerdings gibt es kleinere und letztendlich ineffizientere Designs, die dafür aber eigensicher wären.

Was wir aber weltweit gar nicht gut beherrschen ist, uns mal ehrlich zu machen, und die langfristige Abfallbeseitigung mal anzugehen, inklusive eines Endlager-Standorts und der mit dessen langfristigem Betrieb verbundenen Kosten.

Und deren Auswirkungen auf den Mond/ den Weltraum nicht abzusehen ist

Eher weniger. Der Mond hat keine Umwelt, die vor Strahlung geschützt werden muss und keine Atmosphäre oder Wasserkreislauf, die strahlendes Material verteilen könnten.
Selbst ein GAU würde spaltbares Material nur einmal ballistisch im Umkreis verteilen.
Da liegt es dann und man kann es liegen lassen oder nach ein paar Jahren Abklingzeit aufsammeln.

Was auf dem Mond von der Sonne ungebremst an Alpha, Beta und Gamma Strahlung reinbrutzelt übertrifft die Strahlung in so manchem Kernbehälter eines irdischen AKW recht zügig.

- siehe auch die Unmengen von Weltraumschrott im Orbit, die zunehmend zur Gefahr werden und ebenfalls ohne irgendein Beachten der Folgen im Weltall verklappt wurden.
Einmal völlig von einem möglichen SuperGau abgesehen.

Und nicht zu vergessen:
es geht doch dabei vorrangig nicht wirklich um Forschung für die gesamte Menschheit, es geht um Prestige und, nicht zuletzt, um mögliche Gewinne.

Das sind andere Themen


Aber ganz generell sind Atomreaktoren außerhalb von Biosphären ein eher kleineres Problem, selbst im Falle eines GAU.
Das einzige richtig große Risiko ist der Start.

Dieser Beitrag wurde am 16.08.2025 09:59 Uhr bearbeitet.
Beitrag vom 15.08.2025 - 19:56 Uhr
Aber dies reicht offenbar nicht. Wir haben ja noch den Weltraum - also los.

Bei allem Verständnis für Ihre Empörung:
Ein Atomreaktor auf dem Mond wäre für langfristige Missionen allein schon deshalb sinnvoll, weil man außer an den Polen überall sowohl eine 2-wöchige Nacht mit -160(?)°C als auch 2 Wochen Tag mit +130°C überbrücken muss. D.h. entweder kühlt man aufwendig oder man heizt.
Solar liefert nur 50% dieser Zeit Strom, für die Speicherung haben wir noch nichts passendes gefunden und andere regenerative Energiequellen gibt es auf dem Mond nicht.


"Man benutze ein Kühlmittel, das dann mit einer relativ hohen Temperatur direkt in den Weltraum abstrahle."
Mit 'Wärmeabstrahlung' und seinen Folgen kennt sich die Menschheit ja bestens aus. Das haben wir ja auf der Erde voll im Griff, also kann man das auch locker im Weltall machen.

Die den Cores nachgeschalteten Turbinen in irdischen AKWs sind klassische Wärmekraftmaschinen und brauchen daher ebenfalls Kühlung, sonst bleiben sie stehen, sobald ein thermisches Gleichgewicht eintritt.
Oder der Schmelzpunkt des ersten verbauten Materials überschritten wird.
Deswegen liegen AKWs idR entweder am Meer oder an Flüssen.
Die Direktabstrahlung auf dem Mond ist notwendig, da auf dem Mond keine Konvektion in Wasser oder Luft die Wärme abtransportieren und für eine Kühlung der WKMs sorgen kann.

Selbstverständlich verstehe ich das Strom/ Energie direkt auf dem Mond zum 'anzapfen' zu haben, eine schöne Sache für Forschung wäre.

Was ich jedoch bedenklich finde, dass das mit einer Technologie erfolgen soll, deren langfristige - eben auch auf der Erde - Folgen wir nicht wirklich beherrschen. Und deren Auswirkungen auf den Mond/ den Weltraum nicht abzusehen ist - siehe auch die Unmengen von Weltraumschrott im Orbit, die zunehmend zur Gefahr werden und ebenfalls ohne irgendein Beachten der Folgen im Weltall verklappt wurden.
Einmal völlig von einem möglichen SuperGau abgesehen.

Und nicht zu vergessen:
es geht doch dabei vorrangig nicht wirklich um Forschung für die gesamte Menschheit, es geht um Prestige und, nicht zuletzt, um mögliche Gewinne.
Beitrag vom 15.08.2025 - 17:24 Uhr
Aber dies reicht offenbar nicht. Wir haben ja noch den Weltraum - also los.

Bei allem Verständnis für Ihre Empörung:
Ein Atomreaktor auf dem Mond wäre für langfristige Missionen allein schon deshalb sinnvoll, weil man außer an den Polen überall sowohl eine 2-wöchige Nacht mit -160(?)°C als auch 2 Wochen Tag mit +130°C überbrücken muss. D.h. entweder kühlt man aufwendig oder man heizt.
Solar liefert nur 50% dieser Zeit Strom, für die Speicherung haben wir noch nichts passendes gefunden und andere regenerative Energiequellen gibt es auf dem Mond nicht.


"Man benutze ein Kühlmittel, das dann mit einer relativ hohen Temperatur direkt in den Weltraum abstrahle."
Mit 'Wärmeabstrahlung' und seinen Folgen kennt sich die Menschheit ja bestens aus. Das haben wir ja auf der Erde voll im Griff, also kann man das auch locker im Weltall machen.

Die den Cores nachgeschalteten Turbinen in irdischen AKWs sind klassische Wärmekraftmaschinen und brauchen daher ebenfalls Kühlung, sonst bleiben sie stehen, sobald ein thermisches Gleichgewicht eintritt.
Oder der Schmelzpunkt des ersten verbauten Materials überschritten wird.
Deswegen liegen AKWs idR entweder am Meer oder an Flüssen.
Die Direktabstrahlung auf dem Mond ist notwendig, da auf dem Mond keine Konvektion in Wasser oder Luft die Wärme abtransportieren und für eine Kühlung der WKMs sorgen kann.

Dieser Beitrag wurde am 15.08.2025 17:25 Uhr bearbeitet.


Stellenmarkt

Schlagzeilen

aero.uk

aero.ukWe spread our wings to the UK. Visit aero.uk for British aviation news from our editors.

schiene.de

Meistgelesene Artikel

Community

Thema: Pilotenausbildung

FLUGREVUE 11/2025

Shop

Es gibt neue
Nachrichten bei aero.de

Startseite neu laden