Berlin und Paris wollen neuen Fighter entwickeln

Das Militär hat aber auch gemerkt, dass Wartung teuer ist. Auch ein Kampfflugzeug darf kein Schluckspecht sein: Die Kosten pro Betriebsstunde müssen niedriger werden.
Das Militär ist doch gar nicht für einen "Ernstfall" vorbereitet: Wenn bei mässiger Nutzung der Flieger schon Wartungsprobleme auftreten, ist man im Ernstfall in schon jetzt bekannter Zeit nicht mehr einsatzfähig. Dies ist politisch gewollt.

Das hochgezüchtete Logistksystem für die F35 mag für Lockheed optimal sein - für die nichtamerikanischen Kunden ist es aber subopotimal bzw. eine Zumutung...

Bei jeder neuen Entwicklung wird es extremer:
Höhere Komplexität, höhere Kosten pro Einzelsystem, geringere Stückzahlen..

Aber auch basierend auf heutiger Hardware (Eurofighter, Tornado, A400 ):
Selbst in bestgewarteten Friedenszeiten ohne ungewöhnliche Beanspruchung sind die Systeme heute doch schon so komplex und teuer, dass die halbe Luftwaffe typischerweise in der Wartung ist.

Wenn wir mit dem aktuellen Bestand wirklich mal einen Ernstfall hätten: Wie lange würde unsere hochgezüchtete und wartungsintensive Technik im täglichen Einsatz unter Kampfbedingungen mit möglicherweise eingeschränkter Wartungs- und Ersatzteilversorgung überhaupt durchhhalten bevor wir eine Einsatzfähigkeit von unter 10% haben?

Eine Woche oder 2?

Und ein weiteres mal wird ein AufklärungsBomberJäger zum Frachttransport mit erhöhter Reichweite mit Fähigkeit zum Kurzstreckenabfangeinsatz konzipiert...

Mach2, VTOL und Stealth bitte im Lastenheft nicht vergessen.
Das brauchen wir un-be-dingt :)

Schaut man sich ja schon an.
 https://de.sputniknews.com/panorama/20170712316562486-deutschland-vorsicht-kauf-f35/

Fehlen noch 0.4 Mach, aber mit verbesserten Triebwerken kennt man sich seit der A400M auch stetig besser aus...